71.釣魚

我挑了挑眉，被他看透心思並不覺奇，從公安局一路走回到住處，確實心底存了不少疑等待他來解惑，故而剛才也任由他數落了去。沉念片刻，默看著他問：“行為犯罪心理學不就是為案件中出現的可疑跡象作判斷的嗎？”

“錯！人不能太依賴學術，那樣會成為桎梏，被框死在那框架裏。簡單的例子：你或者我，以及大多數人，在某個環境、某種場合、某個條件因素激發下，都有可能出現偏離正常的心理狀態，但你會因此而殺人嗎？”

我微微一怔，並沒及多想就聽他又涼聲問：“再打個比方：假如你父親不是醉駕出車禍致死，而是反被醉駕者撞死，你會憤怒到想殺掉那個司機嗎？”

一切來得太突然，彷如一把已經鈍了的刀刺往我心口，但沒刺進皮膚。我除了訥訥而問他：“你怎麽知道的？”別的反應都做不出來。那件事似乎遙遠到不在記憶中一般，被他這樣**裸地攤開，發現沒有一絲痛意，隻有鈍鈍的微酸感覺。

高城的目光緊凝著我，帶著斂藏的深意，“在看到關於醉駕的新聞會不自覺地蹙眉，沒有憤怒的情緒，會默默關注後續傷員報道。這屬於側麵證據，不夠成為心理畫像的憑據，正麵證據是......在你成為我徒弟後，警局就已對你作了一番詳細的個人背景調查，而那份報告發送到了我電子郵箱裏。真正學術應用是該如此，可以借鑒，但不能依賴。”

半牽嘴角苦笑，他倒是將言傳身教執行徹底，直接就拿我做例子了。

“談談小童姐姐那件案子吧，你是不是有思路了？”我決定轉移話題，但高城卻道：“又錯了！沒有任何正麵證據能確定那具焦黑的女屍是小童的姐姐，現場遺留的身份證件，小童通過其左腿有鋼釘的辨認，包括法醫通過骨齡的判斷，都隻能算給出側麵證據引證這具女屍是極似童子琪的人。”

我不說話了，沉默地看著他，這是故意跟我唱反調嗎？

他則慢條斯理地拎起茶壺給自己斟滿，淺淺抿著，好像很有雅興品茶一般。我看著氣結，看來今晚他是打定主意不開尊口了，考慮著怎麽下逐客令。

並不認為與他還能再在同一屋簷下，事實上隔壁屋子那天我有細看過，除去廚房不能用外，屋子隻要清理打掃下，是可以住人的。但聽對麵傳來冷了幾度的聲：“想也別想，在沒有恢複原樣前，別想將我攆到隔壁去。”

“貌似，”我耐著性子：“隔壁才是你的家，這裏是我屋。要恢複原樣就聯係裝潢公司，他們一定以最快速度替你辦到。”

“兩種可能。”高城突然語鋒一轉，“童子琪欲殺男子，誘騙其上山後想將之推下山崖，不防男子假肢鋼臂力量奇大，在滾至崖下時扯住她左手死死不放，為求自保而自斷一臂。”

他終於願意談那件案子了，本欲追問第二種可能是什麽，到嘴邊卻換了句：“不是說目前證據不能肯定那具女屍就是小童的姐姐童子琪嗎？”

高城的眸中浮現惱意：“你該問的是第二種可能，而不是這無意義的問題。難道我每次提及都要繁瑣地說‘那具燒焦的女屍’？”

差點忍禁不俊笑出來，依舊不順著他的思路，“童子琪為什麽要殺那男人？她一個女人還能鬥得過男的？你說她自斷一臂，工具是什麽？那得需要多大魄力？”

“仇殺、情殺、利益糾紛，這些都是殺人的動機，你得去問警方。女人的體力或許沒男人強，但勝在出其不備。自斷一臂的魄力確實不是普通人有的，但與性命相比，還是可以取舍。至於工具，那就得問童子琪自己了。”高城深蹙著眉解釋完，涼聲提醒：“你還沒問我第二種可能。”

忽略後麵那句，我追問：“童子琪死了要怎麽問？法醫那邊解剖獲取答案嗎？”

“夏竹。”疑似從齒縫中迸出我的名字，雖沒見咬牙切齒，但他那直勾勾看過來的眼神很懾人，“答案就是不知道，我是人，不是神，在無任何明顯痕跡，甚至連她那隻殘臂都沒找到的情況下，無從判斷。第二種可能你倒是問還不問了？”

腦中回想了下跌在崖口下方時看到那隻殘臂的情形，由於隱匿在草叢裏，光看到是人手，我就嚇得心驚肉跳了，加上之後事有突變，確定是沒看到殘臂斷口處情況。突然腦中閃過一道光，緊緊凝著高城的眸，“你說會不會有種可能：我在那崖下看到的手臂或許......並不是童子琪的？”

他沉默不語，我腦中卻開始翻騰運轉，依照他剛才的論點，我並沒有完全看清那隻手臂，隻是因女屍少了一條胳膊，從而作了主觀判斷。那麽還有沒有一種可能：童子琪的手臂在抵達案發現場前，是否就已經斷了，所以在現場找不到任何凶器？

下意識地去看高城，發現他已麵沉如鐵，隻得順著他意問：“第二種可能是什麽？”

哪知待我一問出口他就斂去沉色，嘴角上彎起：“去把東西拿過來。”我懵懂而問：“什麽東西？”他拋了個涼薄的眼神過來，“自己整理收拾拿過去的，就忘了？”

愣了兩秒，才反應過來他在說之前我丟到隔壁的關於他的物件。話題又繞回來了，他拋出案件的誘餌，意圖讓我吃一半，餘下一半藏著，除非我妥協同意他留在這邊，這才肯將那一半給拿出來是吧。

我的反應是起身收拾茶壺與茶杯，也不看他，低語道：“不早了，明天警局那邊就有相關證據和證人出來，必定很早來電找你，回去那邊洗洗睡吧。”

還就不吃他這套了，要不他能得寸進尺。

可就在我轉身之際，高城倏的丟來一句：“手臂不是關鍵。”頓了頓，不理會他往廚房走，身後又傳來他語聲：“關鍵是第三個人。”

回頭瞪他！他一定深諳釣魚之法，一個誘餌使出沒起到作用，就下更重的餌，尤其是他兜裏藏的餌多到你想不到，總有能讓你心動的籌碼。就如此刻，他笑得像隻狐狸。

往返兩扇門間，我盡量不去想其它，思緒圍繞在那“第三個人”上，高城是在指那個刻標記的人嗎？剛才他說的第一種可能中有個最大的漏洞，並沒提在樹上刻標記的“第三人”，是此人不在現場，還是這種可能是錯誤的？

等安整停當，不去置理高城那一副誌得意滿的傲嬌樣，視線定在他下巴處道：“現在可以說了吧。”卻聽他說：“困了，準備早點洗洗睡。”

我咬牙抬頭：“楚高城！”

“聲音高八度，口齒清晰，咬字清楚。就要這情緒沸揚的狀態，對待學術領域不能有一絲懈怠困頓。”看著他平平靜靜地斂眸，又難掩嘴角弧度的樣子，真想......打他一拳。

而他在垂眸若定後開口：“我說的‘第三個人’並不實指誰，而是一種牽引紐帶，它有沒有在現場不重要，重要的是它將毫無關聯的人和事用承前啟後的方式銜接起來了。相同的標記，遺失的證物，巧妙之處就在這裏了，所以你是對的，你在草叢裏看到的手臂一定不是女屍的，因為，它會是下一次的紐帶。”

我驚鶩地看著他，“你是說......還會有下一次凶案發生？”

他涼薄而笑，眼神銳利如刀：“淩駕於心理層之外，掌控全局步步推進，這種快感它已食髓知味，怎麽舍得就此罷手？”

“一定要把他揪出來。他在現場留了標記，就不相信一點蛛絲馬跡都沒。”

“你還是沒聽懂，我說這‘第三個人’不一定就是刻標記的人，而是一個虛空中存在的人，它或許是標記者，也或許是......從未走至人前的幕後者。”

深夜躺在床上，久久無法入眠，腦中盤轉的全是高城那些話。在“第三個人”論斷之後，他拒絕再談其它，隻說等相關證據出來後再作論定，並且還又一次板著臉說：“必須對行為邏輯學和犯罪心理學負責，在沒有確切證據出現前，我不會再開口。”

但在我妥協地進臥室前，聽到他似自言自語般低喃：“最好的漁翁是薑太公。”

想了一瞬才明白過來他自比薑太公，我則是那願者上鉤的魚。懷疑之前心中所想的“釣魚論”被他窺了去，而薑太公釣魚的另一層意思是否暗示：魚餌不能一次下足，要不喂飽了魚，後麵就不上鉤了？<